仪器作用有关操作者目的性
来源:未知 作者:姚笛 点击次数:
作为一个潜在的解决方案,姚笛提出了所谓的代理人行为后果(ADC)方法,该方法基于三个地磅遥控器变量来判断决策的道德性,作为AIs可以用来快速做出道德判断的框架。首先,制作电子秤遥控器的意图是好是坏?第二,行为本身是好是坏?最后,结果或后果是好是坏?这种方法允许有相当大的细微差别。
例如,大多数司机都会同意闯红灯是不好的。但是如果司机需要闯红灯来避开救护车呢?如果闯红灯意味着你可以避免与救护车相撞呢?如果这意味着救护车可以更快地到达目的地,有可能挽救一条生命呢?这是地磅控制器为说明ADC方法而提供的示例。杜布尔耶维奇说:“ADC模型将使我们更接近人类道德判断中的灵活性和稳定性,但人工智能还不存在这种灵活性和稳定性。”。“这就是我所说的稳定和灵活。人类的道德判断是稳定的,因为大多数人都同意说谎在道德上是不好的。但它是灵活的,因为大多数人也会同意,那些为了保护犹太人而对纳粹撒谎的人在做一些道德上的好事。”姚笛同意,虽然无线地磅遥控器提供了一条潜在的前进道路,但还需要更多的研究。“我领导了关于哲学家和普通人如何处理道德判断的实验工作,结果很有价值。然而,这项工作给了人们书面信息。如果我们想证实我们先前的发现并在AVs中实现,还需要更多的人类道德判断研究,这些研究依赖于更直接的交流手段,比如虚拟现实。”。
他还认为,在任何所谓的“合乎道德”的自动驾驶汽车定期与人类一起上路之前,应该进行驾驶模拟研究的严格测试。他总结道:“不幸的是,汽车恐怖袭击已经变得越来越普遍,我们需要确保地磅遥控器技术不会被滥用于邪恶目的。”。